”Det enda som talar för jordens undergång är att Mayakalendern får större uppmärksamhet än kommande 4 graders ökning av jordens medeltemperatur.”
”Det enda som talar för jordens undergång är att Mayakalendern får större uppmärksamhet än kommande 4 graders ökning av jordens medeltemperatur.”
 |
Publicerat den 21 december, 2012 i Klimat(frågor) av Redaktionen | Kortlänk |
Under rubriken
Därför smälter Antarktis – egentligen
försöker Aftonbladets journalist sammanfatta ny forskning som undersöker vad som bidrar till avsmältningen av det Västantarktiska istäcket. I stort presenterar faktiskt artikeln forskarnas resultat på ett ganska bra och lättförståeligt sätt, men inledningen av artikeln är tyvärr gravt missvisande:
Glöm miljöutsläpp och växthuseffekter. Enligt nya forskarrön smälter Antarktis på grund av en dold ”Grand Canyon”.
 |
Publicerat den 1 augusti, 2012 i Klimat(frågor) av Oskar Englund | Kortlänk |
Här är tio platser som du bör skynda dig till, innan det är för sent.
Det är tipset man får från Aftonbladet.
Det handlar alltså om tio platser som håller på att försvinna, under vår livstid, på grund av klimatförändringarna. Vad borde man då göra åt saken?
 |
Publicerat den 31 juli, 2012 i Klimat(frågor) av Henric Lassesson | Kortlänk |
Igår fick vi en sensationsnyhet av DN i form av att ”Kommunpolitikerna tvivlar på klimathotet”. De sa att
Sex av tio svenska kommun- politiker och chefer är klimatskeptiker. En av tio förnekar dessutom den globala uppvärmningen helt.
De sa också att
totalt 70 procent av de svarande tvivlar starkt på klimatförändringen
Självklart blev det ramaskri runt om på nätet. Man kunde läsa om det på facebook, twitter och diverse bloggar. Fortsätt läsa →
|
Publicerat den 8 maj, 2012 i Klimat(frågor), Miljöpolitik av Henric Lassesson | Kortlänk |
Sådärja, nu är jag äntligen tillbaks i bloggandet igen.
Det har nog inte undgått många att Tyskland har beslutat sig för att stänga landets samtliga 17 kärnkraftsreaktorer inom 10 år. Vad som förmodligen inte heller undgått många (som läst vad jag har skrivit tidigare om kärnkraft) är att jag inte är ett jättefan av kärnkraft, men att jag samtidigt inte ser nyttan i att fokusera på en omedelbar avveckling av kärnkraften när det finns så mycket fossil energi i våra energisystem.
Vad ska man då säga om Tysklands beslut?
Mjo, det är ju kul att de visar att kärnkraften inte har någon långsiktig plats i landets energisystem. Samtidigt undrar man ju vad de kommer att ersätta den med. Rysk gas? Fransk kärnkraftsel? Mer kolkraft? Eller kanske en herrejössessatsning på förnybar energi?? Om det är det sistnämnda så kan det ju hjälpa till att göra förnybara alternativ konkurrenskraftiga ur ett kostnadsperspektiv, vilket skulle kunna möjliggöra en snabbare avveckling av fossil energi. Om det är något av de andra alternativen så vette sjutton om vi egentligen tjänar så mycket på att panikavveckla kärnkraften på det här sättet. Möjligtvis att elpriserna går upp, men i det stora hela – förmodligen inte.
Jag är som sagt en smula ambivalent. Vad jag däremot kan säga säkert är att jag hade befunnit mig i ett tillstånd av konstanta lyckosaltomortaler om Tyskland hade beslutat sig för att avveckla all fossil energi inom 10 år. Något sådant beslut lär vi dock inte få se än på många år.
Vi får väl vänta och se helt enkelt. To be continued…
|
Publicerat den 30 maj, 2011 i Energisystem, Kärnkraft av Oskar Englund | Kortlänk |
Återigen så har jag snubblat in på en artikel från Miljöaktuellt som gör mig lite extra fundersam, nämligen en med rubriken ”Växthuseffekten dyr affär för vattenkraften”.
Rubriken får det att verka som om det är vattenkraften som har ”köpt” växthuseffekten. Så är ju givetvis inte fallet. Istället är det ju så att det kommer att bli dyrt att anpassa sig till de klimatförändringar som kommer, med förändringar i nederbörd osv. Fortsätt läsa →
|
Publicerat den 22 april, 2011 i Förnybart, Klimat(frågor), Vattenkraft av Henric Lassesson | Kortlänk |
När vinterkylan slår sitt grepp om Sverige börjar många tvivla på klimatförändringarna. Vad man måste förstå är att det är en stor skillnad mellan väder och klimat och att man inte kan dra några växlar alls av avvikande väder i en liten liten del av världen under en kort kort period.
2010 går till historien för sitt kalla väder i Sverige under november och december.
2010 går också till historien som det varmaste året, tillsammans med 2005, sedan mätningarna startade för 131 år sedan. Fortsätt läsa →
|
Publicerat den 25 januari, 2011 i Klimat(frågor) av Oskar Englund | Kortlänk |
