X

ETTIKETT kärnkraft

Alla inlägg med ettiketten kärnkraft

Fortsatta fel från Fölster

Fortsatta fel från Fölster

Efter fortsatta diskussioner med Stefan Fölster har det framkommit tydligare vad det är han har missuppfattat med det europeiska och framförallt tyska energisystemet. Vi gör här en närmare granskning och visar var hans resonemang faller. Satsningen på förnyelsebart i Tyskland och Storbritannien har inte lett till några ökade utsläpp. Snarare tvärt om!

Läs mer »

EU’s handelssystem med utsläppsrätter, vind- vs. kärnkraft

För ett par dagar sedan så dök det upp en fråga på Oskars inlägg "GP glömmer EUs handelssystem med utsläppsrätter". Frågan belyste kopplingen mellan vindkraften och EUs handelssystem med utsläppsrätter.

Betyder det här även att det är meningslöst att bygga vindkraftverk? För det enda det leder till är frigörande av utsläppsrätter som någon annan kan använda? [Dan Karlsson]

Ett kort svar på detta hade kunnat vara att nej, det är inte meningslöst att bygga vindkraftverk. För frigörande av utsläppsrätter är inte det enda det leder till. Read More »

Uppdaterad: Hur många väljare vill ha ny kärnkraft, egentligen?

Vi fick syn på en debattartikel i SvD, från SKGS (Basindustrins Energisamarbete), som sa att "väljarna vill ha ny kärnkraft". En varningsklocka ringde och vi började granska. Det har ju nämligen gjorts ett flertal andra undersökningar som sa att svenska folket hellre vill ha förnyelsebart än kärnkraft, vilket bl.a. synts i våra vindkraftsmyter. Det går också att läsa om det i SOM-institutets rapport från 2011, "Svenska folkets åsikter om olika energikällor 1999-2010", men vi återkommer till den rapporten lite längre ner. Först kommer vår granskning av SKGS undersökning. Read More »

Tyskland avvecklar kärnkraften – dubbla känslor

Sådärja, nu är jag äntligen tillbaks i bloggandet igen.

Det har nog inte undgått många att Tyskland har beslutat sig för att stänga landets samtliga 17 kärnkraftsreaktorer inom 10 år. Vad som förmodligen inte heller undgått många (som läst vad jag har skrivit tidigare om kärnkraft) är att jag inte är ett jättefan av kärnkraft, men att jag samtidigt inte ser nyttan i att fokusera på en omedelbar avveckling av kärnkraften när det finns så mycket fossil energi i våra energisystem.

Vad ska man då säga om Tysklands beslut?

Mjo, det är ju kul att de visar att kärnkraften inte har någon långsiktig plats i landets energisystem. Samtidigt undrar man ju vad de kommer att ersätta den med. Rysk gas? Fransk kärnkraftsel? Mer kolkraft? Eller kanske en herrejössessatsning på förnybar energi?? Om det är det sistnämnda så kan det ju hjälpa till att göra förnybara alternativ konkurrenskraftiga ur ett kostnadsperspektiv, vilket skulle kunna möjliggöra en snabbare avveckling av fossil energi. Om det är något av de andra alternativen så vette sjutton om vi egentligen tjänar så mycket på att panikavveckla kärnkraften på det här sättet. Möjligtvis att elpriserna går upp, men i det stora hela - förmodligen inte.

Jag är som sagt en smula ambivalent. Vad jag däremot kan säga säkert är att jag hade befunnit mig i ett tillstånd av konstanta lyckosaltomortaler om Tyskland hade beslutat sig för att avveckla all fossil energi inom 10 år. Något sådant beslut lär vi dock inte få se än på många år.

Vi får väl vänta och se helt enkelt. To be continued...

[Dagens humor] Kärnkraft ja – vindkraft nej

Jag är ett stort fan av Henrik Kruusval. Han har gjort programmet "Landet Runt" i SVT riktigt kul att kolla på, då han ironiserar över i princip alla inslag som de visar i programmet. I söndagens program gav han sin syn på vad han tycker om Ringhals grannar - som inte ville se ett vindkraftverk på Ringhals. Kolla från 11:59 till 12:29 för att få se Henriks kommentar.

1 2