Förnybar framtid på väg

Idag släppte Energimyndigheten ”Rapport vindkraftsstatistik 2012”. Bland annat presenterar de en figur som visar utbyggnaden av vindkraften fram till och med förra året.

I figuren ser vi tydligt hur vindkraften växer. Vi ser också att det på senare år har byggts vindkraftverk med högre installerad effekt, då kurvan för installerad effekt har gått om kurvan för antal verk. Skillnaden mellan dessa kurvor kommer fortsätta växa så länge det är större och större verk som installeras. Fortsätt läsa →

Elprisområden och deras konsekvenser

Den förste november i år delades Sverige in i fyra elområden och sedan dess har debatten gått på högvarv på lokaltidningarnas insändarsidor. Vissa boende i elområde fyra (södra Sverige) tycker att elen har blivit hutlöst dyr pga de nya elområdena. Idag tar analyserar vi hur elpriset har utvecklats de senaste åren för att se vilken hutlös påverkan elområdena har haft på elpriset.

Smarta elnät, en del av lösningen

Det har, som ni säkert märkt, blivit en hel del snack om vindkraft här på Ekologistas på sistone. En av frågorna som har väckts, diskuterats och förklarats är hur det ska bli med reglerkraften då vindkraften byggs ut. Vi har försökt förklara flera gånger att det är egentligen inte reglerkraft det handlar om utan snarare reglerkapacitet eller reglerförmåga.

Ett sätt att öka reglerkapaciteten är genom att låta elkonsumenterna sköta en del av regleringen, genom att de använder en del av elen då den är som billigast och mest tillgänglig. Ett exempel på hur detta kan gå till dök upp i dagens NyTeknik, då de visar hur det smarta hemmet följer elpriserna.

Här skulle jag kunna lägga in några citat osv, men jag rekommenderar att ni läser artikeln själva och kollar på grafiken som förklarar hur det funkar.

Detta är alltså en del av lösningen!

Desinformation om vindkraft, från docent Bertil Persson – del 2

Jag lovade ju faktiskt en fortsättning på desinformationen från docent Bertil Persson.  Innan jag hade tid att skriva något mer så såg jag att Göran Sidén redan hade fixat en insändare till Hallandsposten som mer eller mindre sa vad jag ville ha sagt. Så istället för att jag säger samma sak igen så rekommenderar jag er att läsa Görans insändare.

Som jag nämnde i del 1 så har varken jag eller docent Bertil Persson någon titel som säger att vi borde vara experter på vindkraft och elsystem. Det har däremot Göran Sidén, som är universitetslektor i energiteknik. Hans ord borde alltså väga något tyngre än både mina och Bertil Perssons.

I runda slängar så säger Göran Sidén Fortsätt läsa →

Uppdaterad: Desinformation om vindkraft, från docent Bertil Persson – del 1

Antivindkraftslobbyn, i form av docent Bertil Persson, har (återigen) skrivit en insändare till Hallandsposten. Den här gången har de verkligen lyckats med rubriken på insändaren ”Desinformation om vindkraft”, för det är nämligen just desinformation som sprids i den insändaren. Det är så pass mycket desinformation att vi har valt att stycka upp det i separata delar. Här kommer första delen där jag analyserar sanningshalten i vad docent Persson har att säga om vid vilka årstider som vindkraften producerar mest el. Fortsätt läsa →

Antivindkraftslobbyn fortsätter…

Vår “vän” Einar Fjellman visar om och om och om igen att det inte är helt lätt (för honom) att begripa det där med reglerkraft kopplat till vindkraften. Det senaste är i form av en insändare i Hallandsposten, där Einar fortsätter att påstå att Sverige kanske måste bygga ut de sista orörda Norrlandsälvarna för att tillgodose reglerbehovet från vindkraften. Detta gör han trots att han redan har fått förklarat för sig, ett flertal gånger, att så inte är fallet. Eric Birksten från Svensk Vindenergi svarade tidigare i Hallandsposten, Andreas framhävde det ytterligare här på Ekologistas och efter att Einar tagit ytterligare debatt i vårt kommentarsfält så gav jag honom svar på tal. Efter ytterligare kommentarer från Einar även på mitt inlägg så försökte Andreas återigen förklara att vattenkraften inte behöver byggas ut för att reglera vindkraften. Fortsätt läsa →

Vi behöver inte bygga ut vattenkraften för att balansera vindkraften. Punkt.

Einar Fjellman visade prov på att han inte förstått poängen med replikerna han fått från Henric och Eric Birksten angående vindkraften. I lördags kommenterade Einar att

Min insändare handlade om denna oro [utbyggnad av vattenkraften, min anm.] och ingenting i de mångordiga invändingar som framförts av Birksten eller Lassesson tillför något avgörande som förändrar grunderna för den.

Okej, så det Henric skriver i inlägget Svar på tal, Einar Fjellman

Större reglerförmåga bland gamla och nya kraftstationer – dvs vattenkraften kommer att användas som reglerkraft istället för baskraft. Idag används vattenkraften huvudsakligen som baskraft. Detta innebär inte någon utbyggnad av svensk vattenkraft, endast ombyggnad.

gjorde inte att Einar kom på andra tankar? Inte heller Eric Birkstens replik i Hallandsposten Fortsätt läsa →

Svar på tal, Einar Fjellman

Eftersom vår kommentarsfunktion verkar ligga nere för tillfället, så lägger jag ut det här svaret till Einar Fjellman som ett inlägg istället.

För att ge er lite bakgrund, så handlar det alltså om en diskussion som dök upp efter Andreas inlägg om Antivindkraftslobbyns låga taktik. I sin kommentar skriver Fjellman Fortsätt läsa →

GP:s ledarredaktion läser inte sin egen tidning

I dagens GP skriver ledarredaktionen om det tyska beslutet att stänga landets kärnkraftverk. De oroar sig för att stängningen kommer att gå ut över såväl klimatet som elpriset i Sverige:

När Tyskland stänger av kärnkraften kommer det att gå ut över såväl elpriserna, även i Sverige, som klimatet.

Vad är det då som får mig att säga att GP:s ledarredaktion inte läser sin egen tidning? Jo, för lite mer än en vecka sedan hade GP en intervju med Fredrik Hedenus från avdelningen för fysisk resursteori (som jag även skrev om här på Ekologistas) på Chalmers som sa: Fortsätt läsa →

Tyskland avvecklar kärnkraften – dubbla känslor

Sådärja, nu är jag äntligen tillbaks i bloggandet igen.

Det har nog inte undgått många att Tyskland har beslutat sig för att stänga landets samtliga 17 kärnkraftsreaktorer inom 10 år. Vad som förmodligen inte heller undgått många (som läst vad jag har skrivit tidigare om kärnkraft) är att jag inte är ett jättefan av kärnkraft, men att jag samtidigt inte ser nyttan i att fokusera på en omedelbar avveckling av kärnkraften när det finns så mycket fossil energi i våra energisystem.

Vad ska man då säga om Tysklands beslut?

Mjo, det är ju kul att de visar att kärnkraften inte har någon långsiktig plats i landets energisystem. Samtidigt undrar man ju vad de kommer att ersätta den med. Rysk gas? Fransk kärnkraftsel? Mer kolkraft? Eller kanske en herrejössessatsning på förnybar energi?? Om det är det sistnämnda så kan det ju hjälpa till att göra förnybara alternativ konkurrenskraftiga ur ett kostnadsperspektiv, vilket skulle kunna möjliggöra en snabbare avveckling av fossil energi. Om det är något av de andra alternativen så vette sjutton om vi egentligen tjänar så mycket på att panikavveckla kärnkraften på det här sättet. Möjligtvis att elpriserna går upp, men i det stora hela – förmodligen inte.

Jag är som sagt en smula ambivalent. Vad jag däremot kan säga säkert är att jag hade befunnit mig i ett tillstånd av konstanta lyckosaltomortaler om Tyskland hade beslutat sig för att avveckla all fossil energi inom 10 år. Något sådant beslut lär vi dock inte få se än på många år.

Vi får väl vänta och se helt enkelt. To be continued…

Är det början till ett smart elnät vi ser i Japan?

Ett problem som de förnyelsebara energikällorna har, som ofta lyfts fram i debatter, är att de är intermittenta, dvs. de ger en oregelbunden effekt. En av teknikerna man kan använda sig av för att minimera problemet är att utnyttja eleffekten då den finns tillgänglig, i s.k. ”smarta elnät”. Ett smart elnät kan kommunicera med elkonsumenterna, eller egentligen deras prylar, så att de använder mindre el då det finns ont om den och väntar med att använda elen tills då det finns mer tillgängligt.

I en färsk artikel från NyTeknik kan man läsa att efterfrågan för program som får datorn att dra mindre energi har ökat i Japan sedan jordbävningen och tsunamin 11 mars. Inför den befarade elbristen i sommar kommer Fujitsu att även distribuera program som kopplar bort bärbara datorer från elnätet under perioder då elbehovet är som störst och låter alltså datorn gå på batteri under den perioden.  När elbehovet är lägre, under natten, så laddas batteriet igen. Toshiba har tydligen levererat ett liknande program sedan 2005 till sina företagskunder, men de är tvungna att aktivera programmet för att det ska fungera. De ombeds nu att aktivera programmet, för att minska belastningen på elnätet.

Det vi ser är alltså något liknande ett smart elnät, eller kanske början på ett smart elnät, som växer fram ur spillrorna från katastrofen i Japan. Inget ont som inte har något gott med sig.

Sveriges elpriser låga i jämförelse

I dagens Expressen och SvD skrivs det om att de svenska elpriserna har ökat näst snabbast i Europa sedan 1999. Den förklaring som SvD ger är att:

Några förklaringar är att utgångsåret 1999 var svenska elpriser relativt låga på grund av välfyllda vattenkraftsmagasin, och slutåret 2009 var flera kärnreaktorer avställda…

Dock är det ingen som tar upp att Sveriges elpriser är relativt låga i en internationell jämförelse. I International Energy Agency’s publikation ”Key World Energy Statistics 2010” kan man läsa att i ett urval av 25 länder världen över så är elpriserna till industrin långt under medel och priserna till hushåll precis på medel i Sverige. Fortsätt läsa →