X

GPs granskning av Västlänken sågad

Den 2 september publicerade GP en åtta sidor lång granskning [bara i pappersversionen] av Västlänken (en del av det Västsvenska paketet där Västlänken är en tunnel under centrala Göteborg för att förbättra tågtrafiken i regionen) som hävdade att Västlänken är

ett projekt som omgärdas av halvsanningar, prestige, samhällsnyttiga överdrifter och ekonomiska underskattningar.

Igår kom ett svar på GPs granskning då Ny Tid Göteborgsområdet publicerade en granskning av GPs granskning där de konstaterar att GPs granskning är

en granskning som flera inblandade anser vara full av förenklingar, missförstånd, snäva perspektiv och rena felaktigheter

samt att

det är uppenbart att Christer Lövkvist [GPs journalist] har missförstått. I artikeln framstår det som att bygget av själva tunnelröret kan kosta allt ifrån 5,8 miljarder till 18 miljarder. [...]

– GP framställer successivprincipen som ett slags gissningslek. Det är förstås helt felaktigt. Det är en vetenskaplig metod som används över hela Europa. Den har visat sig vara väldigt bra, det är därför Trafikverket har börjat använda sig av den.

Koordinatorn för analyserna får frågan ifall GPs siffror stämmer

Jag läser GP högt för honom i telefonen, stycket om att någon i analysgruppen nämnde 18 miljarder som högsta siffra för bygget av själva tunneln. Det låter onekligen läskigt. Kan det bli så dyrt? Kan man verkligen lita på successivprincipen? [...]

– Det är skitsnack. En enskild siffra betyder ingenting i sammanhanget, det är bara ett underlag för den matematiska beräkningen. Sannolikheten för att det skulle bli så dyrt är fruktansvärt liten. Börjar man räkna ihop de olika maxvärdena i en analys har man förstört det statistiska materialet.

Ny Tid skriver även att

I GP:s granskning kan man läsa att ”Bosse och Bosse” [Trafikverket] tycker att rena amatörer ska kunna vara med och räkna fram kostnader för stora infrastrukturprojekt. En förskolelärare används som exempel. [...] När jag frågar om det här suckar Bo Lindgren och ler lite trött.

– Det har vi aldrig sagt. Det vi sa var att det i vissa fall behövs andra kompetenser än de rent tekniska när man ska göra en bedömning. [...]

– Jag kan lova dig att vi inte skulle be en förskolelärare sätta ett pris på en järnvägstunnel.

Sedan en tid tillbaka har GT (inte GP) drivit flertalet kampanjer som trotsar förståndet, bland annat har de delat ut kött utanför festivalen Way Out West (då det bara serverades vegetarisk mat på festivalen för att minska WoWs miljöpåverkan), samt att de driver en kampanj för att ta ta bort den kommande trängselskatten i Göteborg (via ett krav på folkomröstning för trängselskatten).

Tyvärr har nu även GP kastat sig in i fajten om vem som kan publicera dåligt underbyggda och missvisande artiklar för att driva (populistiska) agendor. Skärpning GP, se till att när ni gör en "granskning" så bör den vara objektiv och sanningsenlig, inte partisk och full med felaktigheter!

Publicerad den 11 september, 2012 av Andreas Hanning under kategori(er) Blogg, Övriga miljöfrågor, Transporter, samt under etikett(er), , , , , , , , .

Visa modereringspolicyn