X

Arkiv för Svar på tal

Annie Lööf (c) och Kent Johansson (c) vilseleder om svenska klimatutsläpp i DN Debatt

Nu har kampanjerna inför det nära förestående EU-valet kommit in i ett allt intensivare slutskede. Många debattinlägg har i grunden positiva budskap men behandlar ändå fakta och statistik på ett sätt som är vilseledande och ger en falsk bild av verkligheten. Det senaste i raden är en debattartikel av Annie Lööf (c) och Kent Johansson (c) som tar upp Centerpartiets syn på EU:s roll i att möta klimatutmaningen och hur systemet med utsläppsrätter kan reformeras.

Lööf och Johansson inleder med att konstatera att EU behöver behålla ledartröjan i klimatarbetet och att detta kräver en reformering av systemet med utsläppsrätter. Det är ett högst lovvärt budskap och Centerns förslag, att permanent ta bort ett stort antal utsläppsrätter från systemet för att höja kostnaden för klimatutsläpp, är säkerligen en av flera möjliga vägar framåt.

Författarna pekar sedan på att systemet med utsläppsrätter är en förebild för resten av världen och att flera länder och regioner låtit sig inspireras av EU:s goda exempel. Jag kan inte annat än hålla med och tycker att det är en viktig punkt att lyfta fram i debatten. Fler politiker borde inse vikten av att våga gå före i klimatarbetet och leda utvecklingen.

Men när Lööf och Johansson vänder blicken mot Sverige går det tyvärr lite snett. De pekar på att Sverige är världsledande och en förebild för många andra länder genom att belysa hur framgångsrikt vi lyckats kombinera tillväxt och sänkta utsläpp sedan 1990. Mer specifikt lyfter de fram siffror från Naturvårdsverket som visar att “utsläppen minskar med 23 procent sedan 1990, medan BNP vuxit med 60 procent”. Om det nu vore så väl.

Det Lööf och Johansson väljer att inte påpeka i sitt debattinlägg är utsläppen endast minskat sedan 1990 om man har ett produktionsperspektiv, vilket innebär att endast utsläpp som sker inom Sveriges gränser räknas med. Om man istället har ett konsumtionsperspektiv och inkluderar de utsläpp som sker utomlands till följd av produkter och tjänster konsumeras i Sverige, så blir bilden den motsatta. Det illustreras väl av nedanstående diagram som är baserat på statistik från Naturvårdsverket och Statistiska centralbyrån.

Sveriges klimatutsläpp och BNP 1993-2010

Sveriges klimatutsläpp och BNP 1993-2010 (Källa: Naturvårdsverket 2013; Statistiska centralbyrån 2014)

Diagrammet visar tydligt att Sveriges samlade utsläpp ökat sedan 1993. Visserligen har de inhemska utsläppen minskat, och det är väldigt bra, men samtidigt ökar de utländska utsläpp som kan härröras till svensk konsumtion i takt med BNP. Uppenbarligen har inte ens Sverige, som mycket riktigt ligger långt framme i sitt klimatarbete, lyckats bryta sambandet mellan ekonomisk tillväxt och klimatpåverkan.

Jag ifrågasätter inte att Sverige är världsledande när det gäller klimatarbete och att andra länder har mycket att lära av våra politiska styrmedel inom området. Men det är viktigt att inte försköna den utveckling som sker genom att ignorera det faktum att våra låga utsläpp till viss del beror på att de “exporteras” till andra länder.

Överhuvudtaget så borde kopplingen mellan ständigt ökande konsumtion och vårt akuta behov av att minska de globala utsläppen av växthusgaser få större utrymme i debatten. Kan vi verkligen komma undan de negativa miljöeffekter som en evigt växande ekonomi medför? Jag ser fram emot ett debattinlägg från svenska politiker som tar denna fråga på allvar...

En sista kommentar om LCHF och dess klimatpåverkan

Väldigt roligt att se att så många läste mitt inlägg om miljö- och klimataspekterna av LCHF-dieten. Det är uppenbart att det här är ett ämne som engagerar människor och det har återspeglats av de många kommentarer som jag har fått genom olika kanaler. Det här inlägget är ämnat att svara på några av de kommentarer som jag har fått. Read More »

Desinformation om vindkraft, från docent Bertil Persson – del 2

Jag lovade ju faktiskt en fortsättning på desinformationen från docent Bertil Persson.  Innan jag hade tid att skriva något mer så såg jag att Göran Sidén redan hade fixat en insändare till Hallandsposten som mer eller mindre sa vad jag ville ha sagt. Så istället för att jag säger samma sak igen så rekommenderar jag er att läsa Görans insändare.

Som jag nämnde i del 1 så har varken jag eller docent Bertil Persson någon titel som säger att vi borde vara experter på vindkraft och elsystem. Det har däremot Göran Sidén, som är universitetslektor i energiteknik. Hans ord borde alltså väga något tyngre än både mina och Bertil Perssons.

I runda slängar så säger Göran Sidén Read More »

Antivindkraftslobbyn fortsätter…

Vår “vän” Einar Fjellman visar om och om och om igen att det inte är helt lätt (för honom) att begripa det där med reglerkraft kopplat till vindkraften. Det senaste är i form av en insändare i Hallandsposten, där Einar fortsätter att påstå att Sverige kanske måste bygga ut de sista orörda Norrlandsälvarna för att tillgodose reglerbehovet från vindkraften. Detta gör han trots att han redan har fått förklarat för sig, ett flertal gånger, att så inte är fallet. Eric Birksten från Svensk Vindenergi svarade tidigare i Hallandsposten, Andreas framhävde det ytterligare här på Ekologistas och efter att Einar tagit ytterligare debatt i vårt kommentarsfält så gav jag honom svar på tal. Efter ytterligare kommentarer från Einar även på mitt inlägg så försökte Andreas återigen förklara att vattenkraften inte behöver byggas ut för att reglera vindkraften. Read More »

Svar på tal

Fick en kritisk kommentar på det förra inlägget som var så innehållsrik så det förtjänar att få svar i ett eget inlägg. Det är alltid roligt att få respons på det man skriver så jag tackar och bockar! Hoppas att personen som kommenterade kan lära sig något från mina svar så att den minst sagt beska attityden mot "miljövänner" kan omprövas något. Read More »