X

Allt vi har skrivit om kärnkraft

Kärnkraft, eller här rättare sagt fission, baseras på den energi som frigörs då man klyver tunga atomer. Vid kärnklyvning skapas stora mängder energi, men också stora mängder radioaktiva restprodukter. Dessa radioaktiva restprodukter måste lagras i slutförvar i över 100 000 år för att vara helt säkra för omvärlden. För att jämföra tidsperspektiv så övergick mänskligheten från att leva som jägare och samlare till att bli bofasta för omkring 10 000 år sedan.
Det finns idag ca 440 kärnkraftverk i drift, som står för omkring 13 % av världens elproduktion. Med dagens produktion så återstår minst 200 år av jordens uranreserver. För tillfället är det 73 reaktor under byggnation i världen. Dessa reaktorer är tänkta att operera i minst 80 år och i vissa fall uppemot 100 år. Vissa hävdar att en ökning av elproduktion via fission kan lösa problematiken med koldioxidutsläpp från fossila källor. Men, en ordentlig ökning av kärnkraft kommer enbart bidra till att vi gör slut på reservena än snabbare, kanske till och med snabbare än den tid som nya kärnkraftverk är tänkta att operera (vilket är uppemot 100 år). Det i sin tur kommer göra kärnkraften än mer oekonomisk än vad den redan är.

Uppdaterad: Hur många väljare vill ha ny kärnkraft, egentligen?

Vi fick syn på en debattartikel i SvD, från SKGS (Basindustrins Energisamarbete), som sa att "väljarna vill ha ny kärnkraft". En varningsklocka ringde och vi började granska. Det har ju nämligen gjorts ett flertal andra undersökningar som sa att svenska folket hellre vill ha förnyelsebart än kärnkraft, vilket bl.a. synts i våra vindkraftsmyter. Det går också att läsa om det i SOM-institutets rapport från 2011, "Svenska folkets åsikter om olika energikällor 1999-2010", men vi återkommer till den rapporten lite längre ner. Först kommer vår granskning av SKGS undersökning. Read More »

Tyskland avvecklar kärnkraften – dubbla känslor

Sådärja, nu är jag äntligen tillbaks i bloggandet igen.

Det har nog inte undgått många att Tyskland har beslutat sig för att stänga landets samtliga 17 kärnkraftsreaktorer inom 10 år. Vad som förmodligen inte heller undgått många (som läst vad jag har skrivit tidigare om kärnkraft) är att jag inte är ett jättefan av kärnkraft, men att jag samtidigt inte ser nyttan i att fokusera på en omedelbar avveckling av kärnkraften när det finns så mycket fossil energi i våra energisystem.

Vad ska man då säga om Tysklands beslut?

Mjo, det är ju kul att de visar att kärnkraften inte har någon långsiktig plats i landets energisystem. Samtidigt undrar man ju vad de kommer att ersätta den med. Rysk gas? Fransk kärnkraftsel? Mer kolkraft? Eller kanske en herrejössessatsning på förnybar energi?? Om det är det sistnämnda så kan det ju hjälpa till att göra förnybara alternativ konkurrenskraftiga ur ett kostnadsperspektiv, vilket skulle kunna möjliggöra en snabbare avveckling av fossil energi. Om det är något av de andra alternativen så vette sjutton om vi egentligen tjänar så mycket på att panikavveckla kärnkraften på det här sättet. Möjligtvis att elpriserna går upp, men i det stora hela - förmodligen inte.

Jag är som sagt en smula ambivalent. Vad jag däremot kan säga säkert är att jag hade befunnit mig i ett tillstånd av konstanta lyckosaltomortaler om Tyskland hade beslutat sig för att avveckla all fossil energi inom 10 år. Något sådant beslut lär vi dock inte få se än på många år.

Vi får väl vänta och se helt enkelt. To be continued...

Snabbanalys av krishantering kring brand på Ringhals

Idag kl 14.30 meddelar krisinformation.se att en brand utbrutit i reaktor två på Ringhals. Vattenfall själva meddelade det kl 13.00. Branden inträffade då reaktorn var avställd under en trycktestning av inneslutningen. Personligen tror jag det är rätt lugnt, men branden kommer definitivt försena uppstarten av reaktorn.
Det jag tycker är intressant i sammanhanget är att nyheten inte plockades upp av nån förrän 15.58 då expressen publicerar en artikel om händelsen. Vid skrivande stund har varken Aftonbladet, DN, SvD, eller GP plockat upp nyheten.
Vad betyder det här ifall en allvarligare olycka inträffat?

[Dagens humor] Kärnkraft ja – vindkraft nej

Jag är ett stort fan av Henrik Kruusval. Han har gjort programmet "Landet Runt" i SVT riktigt kul att kolla på, då han ironiserar över i princip alla inslag som de visar i programmet. I söndagens program gav han sin syn på vad han tycker om Ringhals grannar - som inte ville se ett vindkraftverk på Ringhals. Kolla från 11:59 till 12:29 för att få se Henriks kommentar.

1 2